控えとは？

検索キーワード＝ガンダム
優先キーワード＝ガンダムseed

控えとは？

[ 22] アラタニ電算センター(控え矢板)
[引用サイト]　 http://www.aec-soft.co.jp/public/k04/Prog.htm

本システムは港湾基準に準拠し、前面矢板・タイ材・腹おこし材・控え工の検討を部分係数法を用いて行います。
複数の鋼矢板・鋼管矢板・PC矢板でトライアル計算を行い、断面を決定します。
タイ材、腹おこし材も同様にトライアル計算を行い、断面を決定します。
計算結果は報告書形式で印刷されますのでそのまま報告書として利用できます。
Windows対応ですから、初心者でも操作が簡単にマスターできます。インストールやアンインストールも容易に行えます。
矢板の計算は、ロウの方法・フリーアースサポート法を選択できます。
前面矢板は、鋼矢板・鋼管矢板・PC矢板・任意矢板の中から選択できます。
鋼矢板の場合は、U型・Z型・広幅型・ハット型などのグループ選択も可能です。
フリーアースサポート法の場合、仮想支点は設計海底面・仮想海底面の選択が可能です。
タイ材・腹おこし材をシステム内部に保持し、トライアル計算を行い断面を決定します。
控え矢板・直杭の計算方法として、チャンの方式・港研方式（S型地盤・C型地盤）を用意しています。
主働崩壊面の立ち上げ位置を前面矢板の計算方法により選択可能です。
タイ材として、タイロッド・タイブル・タイケーブル・タイロープの選択が可能です。
部分係数法に対応しました。部分係数の入力は、「オプション」メニューから「部分係数の追加」により行います。
部分係数は、控え矢板式係船岸2007システムフォルダ内に、耐震強化岸壁用及び、耐震強化岸壁以外用を用意しています。適宜インポートしてご使用ください。
許容応力度法の場合、船舶のけん引力はけん引力作用時として独立して検討を行っていましたが、部分係数法による場合は現在のところ、永続状態に含めて検討するよう修正しています。
事例集では、永続状態時（船舶のけん引力含む）と船舶のけん引力作用時の変動状態として検討していますが、前者の方が厳しいと考えられるため、船舶のけん引力作用時の変動状態の検討の必要性を現在確認中です。
前面矢板の計算方法（たわみ曲線法）が部分係数法で適用可能かどうかの判断がつかなかったため、削除しました。
※たわみ曲線法の場合は、応力計算と根入れ長の計算が同時に行われるため、使用する部分係数の判断がつかなかったことが主な理由です。
部分係数法に対応した場合、任意土圧の入力が非常に煩雑となると考えられますので、現状では任意土圧入力機能を削除しています。
照査用設計震度の算出方法が変更となったため、直接入力のみ可としています。従来の設計震度の計算機能は削除しました。
部分係数法で適用可能かどうかの判断がつかなかったため、みかけの震度計算式で荒井・横井の提案式以外の方法を削除しました。
システム内部に保持している腹おこし材は溝型鋼であり、その降伏応力度の初期値として事例集と同様に235kN/mm2を設定しています。しかしながら、板厚を考慮した場合の降伏応力度（JISによる）の場合は、245kN/mm2が正解ではないかと考えています。現在、確認中です。
タイロッドの場合、材質の違い（SS400，HT690）により部分係数が違いますが、現在のところシステムでは１つしか設定できません。材質を変更した場合、部分係数も変更してください。
タイロッド以外のタイ材の部分係数法での検討方法が不明です。現在のところ、従来の方法と同様に耐力による照査を行っています。
PC矢板の場合の部分係数法による検討方法が不明です。現在のところ、従来の方法と同様の手法を用いています。
控え組杭の場合の前面矢板と控え工間の距離の算定方法について、事例集ではlm1の算出に港研方式を用いています。前回の事例集では、特性値βを使用し、1／β（≒ｌｍ1/３）として立ち上げ位置を決定していました。現在のシステムでは、今のところ後者の方法により立ち上げ位置を決定しています。現在問い合わせ調査中です。
支持力の検討方法で漁港基準による方法が部分係数法で適用可能かどうかの判断がつかなかったため、削除しました。
支持力の検討（摩擦杭）を追加しました。土層で支持層をセットしない場合、無条件に摩擦杭として支持力の検討を行います
事例集では、控え組杭の断面の決定方法として、①杭の軸方向抵抗及び横方向抵抗が弾性的な性状を示すものとして各杭の分担力を求める方法と②フレーム解析による方法を比較し大きい法を採用するとなっていますが、必要性も含めて現在問い合わせ確認中です。現在のところ①の方法についてのみ計算が可能です。
限界状態設計法において、使用限界状態のコンクリートの圧縮応力度に対する検討を追加しました。

[ 23] 【iPhone】発売を明日に控え，熱烈なファンが集い始める - モバイル - Tech-On!
[引用サイト]　 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070629/135044/?ST=mobile&ref=rss

行列を作っていた人の多くは，iPhoneの8Gバイト品を購入するつもりと話していた。「4Gバイトでは自分の音楽データが入りきらない。明日自分の前で8Gバイト品が売り切れてしまったら，8Gバイト品が買えるまでの間だけ4Gバイト品を使うつもり」。また，4人の子供のために4台のiPhoneを購入しようとしていた男性は「4Gバイト品を購入するつもり」と語っていた。Apple社は6月28日に，Apple Storeでは1人当たり2台までiPhoneを購入できることを発表している（発表資料）。
iPhoneを購入するために並んだ熱烈なファンたちが注目していたのが，無線LANでの接続と，ユーザー・インタフェースである。ある男性は，「（iPhoneで利用できる携帯電話機ネットワークの）EDGEなんて使わないよ。神様から『WiFiがつながるところから離れるな』言われているからね」。Stanford Universityでデザインを学んでいるという男子学生は，「2本指で操作するという発想はとても面白い。自分もこういうユーザー・インタフェースのコードを書いてみようと思っている」と語った。
記事中に誤りを見つけたなど，編集部へのご連絡にはこちらの入力画面をお使いください。
「今のBluetoothはもったいない」，ソフトバンクが周辺機器の新ブランドを立ち上げる理由
Mobile WiMAX端末などの移動時の試験に向けた波形処理ソフトウエアをアンリツが発売
Tech-On! 全体ニュースコラム用語辞典編集部ブログ雑誌記事紹介イベント書店特設サイト英語ニュース
各種システムの障害は，ソフトウエアの不具合によるもののほか，システムを構成する電子機器，もっと言えば，電子機器に搭載されているさまざまなデバイスの故障・劣化によることが少なくない。
今回はイノベーションについて考えてみたいと思います。製造業はグローバルに競争が激化しています。そんな中で競争力を高めるためには，イノベーションが必要不可欠となってくるわけです。
日なたもあれば，日陰もある。多くの技術者は日陰者のようである。もっと日なたに出てもらいたい。私自身も技術者が表に出てくる活動に汗をかいている。今回は，その一端を紹介しよう。
東京大学ものづくり経営研究センターが主催している「ものづくり寄席」を覗いてきた。先生方が祭りのはっぴを着て，経営学を落語風に語る，という趣向である。…
妻が、バスタオルが欲しいので探せという。そういうの得意でしょ、と。今使っているものがどれも随分くたびれてきたので、一気に入れ替えたいらしい。

大胆なカケで勝負に出る―アビスパ福岡のピッコリ監督はナビスコカップ開幕戦となるＪ２・湘南との試合（１２日・平塚）を控え選手で戦う方針を固めた。１カ月で公式戦８試合と超過密日程になっている４月を乗り切り、混戦模様で浮上が狙えるリーグ戦で勝ち上がるため、「トップ選手に休養を与える」というのだ。まさに“肉を切らして、骨を断つ”作戦。もちろん「湘南戦には勝ってみせる」と言うが、なりふり構わぬＪ１生き残り戦略。さて、吉とでるか。
トップチームからピッコリ監督の姿が消えた。１０日、福岡市東区の雁の巣球技場で行われたレギュラークラスの練習は、ランニングなどの回復トレーニングが中心。反対に８日の磐田戦での控え組と一部サテライトの選手がボールを使った戦術練習を２時間半も行い、その輪の中でピッコリ監督が徹底指導した。
「今はカップ戦が最優先」。練習後、ピッコリ監督は胸を張ってこう言ったが、言葉とは裏腹に頭の中はリーグ戦のことでいっぱいだ。今回の起用メンバーについて「トップチームの休養が大事だから」と明言した。４月だけで８試合という過密日程。選手層が厚いわけではないアビスパだけに「二兎追うものは一兎をも得ず」と割り切り、Ｊ１残留のかかるリーグ戦に全力を注ぐ戦略なのだ。しかも、リーグ戦は６試合を終えた時点でトップから最下位までの勝ち点差は、昨年の１５に対して今年は１０。混戦模様で、これからの戦いによっては上位進出も夢ではない状況なのだ。
ピッコリ監督はさらに理由をつけ加えた。「このメンバーで新たな戦力を試してみたい」。カップ戦当日はトップチームは雁の巣球技場でフィジカル練習に励む。トップ選手の体力回復、それにアウエーの地で新戦力が誕生すればこれほど望ましいことはない。
ただ、カップ戦で対戦する湘南ベルマーレはＪ２とはいえ、元日本代表のＭＦ前園真聖らを擁し、Ｊ１昇格最右翼につけているチーム。足元をすくわれた場合、リーグ戦から通算すれば“公式戦”３連敗。チームのムードに影響はないのか。ちょっぴり気になる懸けではある。（松尾正和）
Ｊリーグは１１日、主力を温存してナビスコカップの湘南戦に臨むアビスパ福岡に対し、異例の事情聴取を行った。Ｊリーグ規約の公式試合の条項には「最強のメンバー（ベストメンバー）を持って試合に臨む」とあり、Ｊリーグの佐々木事務局長がアビスパの町田常務に対して「主力を出さないことについて一部報道で知ったが、その内容を説明してほしい」と電話で事情説明を求めたものだ。
アビスパは午前中の練習を終えたピッコリ監督らを球団事務所（福岡市博多区）に呼び出して事実確認を行った。その結果、アビスパは「今の状況ではこれがベストメンバー」というピッコリ監督の方針を追認し同日、管理強化部の森統括部長を通してＪリーグに、電話と文書で報告した。
結局、Ｊリーグからの“おとがめ”はなかったが「新聞などにこういった記事が出ること自体が問題。それにスポンサーに対して誤解を与えないようにクラブ側は慎重になってほしい」とお灸を据えられた。
第４２条〔最強のチームによる試合参加〕Ｊクラブは、その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない。
（注）前条とは「公式試合および協会が開催する天皇杯サッカーに参加しなければならない」などの規則を定めた「参加の義務」の条項
アビスパ福岡がカップ戦１回戦のＪ２湘南戦（１２日）で主力を温存、「最強のチームによる試合参加」を定めたＪリーグ規約に抵触する可能性があるため、Ｊリーグの佐々木一樹事務局長が１４日、博多の森競技場を訪れ、柏戦を視察した。
来賓席でアビスパの真鍋純哲社長とともに試合終了まで観戦した後、佐々木事務局長は「３試合を見て判断することになる」とし、１２日の湘南戦、この日の柏戦、１９日の湘南とのカップ戦２回戦の３試合を見て、規約違反（制裁金１５００万円以下）かどうかを判断するというこれまでのＪリーグの方針を述べるにとどまった。
一方、真鍋社長は「（佐々木事務局長から）何の意見も出なかった」と話し、「ピッコリ監督を支持している」とメンバー編成の正当性を主張していく考え。また、ピッコリ監督は１９日の湘南戦のスタメンについて、「月曜日（１７日）の選手の調子を見てから決める」としている。
最終的にスポンサーへの配慮をＪリーグ側がどのような形で表すか。アビスパは裁定を待つ身だが、佐々木事務局長のＪリーグへの報告に「福岡に山下あり。トルシエ監督の視察求む」とあれば万々歳というところだろう。（坂田恵紀）
十二日のナビスコ・カップ初戦で主力温存を報道され、「最強のメンバーを持って試合に臨む」とするＪリーグの公式試合規約に抵触する可能性があるとＪリーグから事情聴取を受けたアビスパ福岡が、十九日のカップ戦（対湘南、博多の森球技場）でも再び“控え組”で臨むことが、濃厚になった。Ｊリーグ側は同日の試合まで視察して、規約に抵触するかの判断を下すとしており、その対応が注目される。
ピッコリ・福岡は持論を突き通しそうだ。十七日の練習で監督は控え組につきっきりで戦術練習などを行い、十五日のリーグ戦で柏に完勝したトップ組はボールを使わず、ストレッチなどの回復トレーニングだけを行い、早々に引き揚げた。ピッコリ監督は十九日のメンバーについて「明日（十八日）決める」と明言は避けたが、「ＦＷ山下やＧＫ小島伸らは、柏戦で足を痛めているし、その辺も考えないと」と話し、“控え組”の出場を示唆した。
Ｊリーグ側は十九日の試合で三度目の視察を終え、規約に抵触するかどうかの判断をするとしているが、ピッコリ監督は「これまでの試合のメンバーも、十九日もすべてベストメンバー」との主張を崩していない。どこでベストメンバーの線引きをするのか。過密日程の中で、リーグ戦の勝ちに執着する現場と冠スポンサーなどへ配慮するリーグ側、思惑が交錯するだけに、その“落としどころ”が難しそうだ。（坂田恵紀）
アビスパ福岡はきょう十九日、博多の森球技場（福岡市）で行われるヤマザキナビスコカップ１回戦、Ｊ２湘南との２戦目のスタメンを、「控え組」を主体に、守備陣を「主力組」で“補強”した布陣で戦うことになった。レギュラーのＦＷモントージャらはベンチに入れ、リードされたときに備える。
十二日のカップ戦のスタメン全員を、直前のリーグ戦と総入れ替えし「ベストメンバーで試合に臨む」と定めたＪリーグ規約に抵触する可能性があるとリーグ側が福岡を事情聴取する中、十五日のリーグ戦は「主力組」で快勝。そして十九日のカップ戦は結果的に“混成”チームとなった。
主力組のスタメンはボランチ（守備的ＭＦ）の石丸、ＤＦ藤崎とＤＦ河口。カップ戦はホームアンドアウエー方式で２回戦進出が決まるため、アビスパは勝ちにこだわり、主力組を切り札としてベンチ入りさせるようだ。
〇…十二日と十九日のカップ戦（対湘南）と十五日のリーグ戦（対柏）のアビスパ福岡の３試合を視察し、規約に抵触するかどうか判断するとしていたリーグ側は、十九日の試合に佐々木事務局長を派遣することになった。
アビスパ側はピッコリ監督の「試合にはいつもベストメンバー」という主張を支持しており、規約に抵触する（千五百万円以下の制裁金）とされた場合は「社長が川渕チェアマンに説明にいくだろう」（クラブ幹部）と直談判の構えだ。
「お前たちもトップだ！」主力組とのゲーム形式の練習で、湘南戦のスターティングメンバーにハッパをかけるピッコリ監督（中央）
「ベストメンバー問題」に揺れるアビスパ福岡は、１９日のヤマザキナビスコ・カップの１回戦、Ｊ２湘南との２戦目（午後７時開始、博多の森球技場）のスタメンを、「控え組」を主体に守備陣に３人の「主力組」で“補強”して戦うことが１８日、明らかになった。結果的に主力組と控え組の混成チームとするその真意は何か、そしてＪリーグ側はこれをどう判断するのか。“落としどころ”が難しい問題は、いよいよ最終局面を迎える。
福岡が１２日の同カップ１回戦、湘南戦の１試合目にスタメン全員を直前のリーグ戦と総入れ替えたことから、「ベストメンバーで試合に臨む」と定めたＪリーグ規約に抵触する可能性があるとして、リーグ側がクラブ側に異例の事情聴取を行うなど問題化した。これまで２試合を視察したＪリーグ側は「１９日の試合を視察後、規定違反かどうかを判断する」としている。
その最後の“御前試合”となる１９日の試合では、主力組からボランチ（守備的ＭＦ）の石丸、ＤＦ藤崎とＤＦ河口の３人がスタメン出場することになりそう。さらにベンチにもレギュラーのＦＷモントージャやＭＦ野田らが入る予定。
ピッコリ監督は１８日の雁の巣球技場での練習後「試合はいつもベストメンバー」とこれまでの主張を繰り返すにとどまった。意地悪な見方をすれば、主力を数人投入した“妥協案”にも映るが、ピッコリ監督の真意はそうではなさそうだ。
１２日の同１回戦の１試合目、湘南に勝ったものの守備はズタズタだった。主力組の投入はそのための補強に見える。そのほかの選手は“控え組”となっており、ピッコリ監督は初心を貫いた形だ。また、１回戦の最終戦となるため、勝ちにこだわったために主力組を切り札としてベンチ入りさせたようだ。カップ戦で選手を試したいのがピッコリ監督の真意ではないか。過去の監督も同様にカップ戦を選手の底上げの機会にしたがっていたが、これまではそれすらできないほどの選手層の薄さだった。
今季は控え組とはいえ、ＭＦ久永、ＭＦ牛鼻、ＤＦ平島、ＦＷ江口はトップチームのスタメンにいつ入ってもおかしくない力を持つ。ＤＦ橋口も即戦力として獲得した選手。
異常なまでに勝負にこだわるピッコリ監督だけに、勝算がない“控え組”なら起用しなかったはず。ただ、１９日のスタメンがリーグ戦のメンバーと違うのは明確。落としどころが難しい。（坂田恵紀）
Ｊリーグ１部（Ｊ１）のアビスパ福岡がリーグ戦とは大きく異なる選手起用で先のヤマザキナビスコ・カップに臨んだことに関し、Ｊリーグの佐々木一樹事務局長は１８日、クラブ側を事情聴取した上で近く裁定委員会に諮る可能性があることを明らかにした。
福岡は１２日の同カップ１回戦の対湘南ベルマーレ第１戦で、８日のリーグ戦先発メンバー１０人を入れ替える布陣で臨んだ。Ｊリーグ側はこれに批判的で、福岡の選手起用を「主力選手の温存」と認識し、Ｊリーグ規約に抵触するとみる空気が強いが、試合は福岡が３―２で湘南を下した。
佐々木事務局長によると、Ｊリーグでは１９日の同カップ１回戦第２戦を受け、総合的な判断で裁定委に諮るか決定する方針。Ｊリーグ規約は「その時点における最強のチームで試合に臨む」と定めており、この解釈が焦点となるが、最終的には川渕三郎チェアマンが結論を出す。
福岡側は「その時点のベストメンバーを起用している」と説明している。（共同記事）
４月１２日のナビスコ杯でベストメンバーで戦わなかったとして事情聴取を受ける福岡に続き、同日の大分戦で直前のリーグ戦からメンバーを９人入れ替えて試合を行った市原にもＪリーグは事情聴取することになった。
１８日、Ｊリーグの木之本興三専務理事が明らかにしたもので、「福岡も勝ったからいいというものではない。サポーター、スポンサーに理由が明らかにならなければいけない」と福岡、市原の代表者をＪリーグ事務局に呼び、川淵三郎チェアマンが事情聴取する。
アビスパ福岡が「ベストメンバー」でナビスコカップ２回戦進出を決めた。１９日、博多の森球技場（福岡市博多区）での１回戦第２戦で湘南ベルマーレと０―０で引き分け。勝った第１戦に続いてリーグ戦から先発メンバーを入れ替えて戦い、試合終了時には約半数が主力に。きょう２０日はＪリーグが真鍋純哲社長に事情聴取する。
「ベストメンバー問題」という思わぬ出来事で注目を集めているアビスパのモヤモヤは試合にも映し出されたように見えた。決定力を欠いた攻撃に、簡単に裏をつかれるディフェンス。気迫で迫る湘南イレブンに対してシュート数も９―１２と劣勢だった。それでも、ピッコリ監督は「五分五分の戦いだったが、少しうちが上回っていた」と強気で、「重ねて言うが、最高の戦力できょうも戦ったのだ」と胸を張った。
この試合もまた「ベストメンバー」。ピッコリ監督は、ベストメンバーの定義について「技術が優れている選手を指すのでなく、９０分間良いパフォーマンスをする選手のことだ」と持論を解いた。“控え組”主体のメンバーの中に３人の“主力”を補強して試合に臨み、後半にはモントージャを投入。試合終了時には約半数が主力となった。妥協を狙った“折衷システム”とも受け取れるが、ピッコリ監督は「そんなことはない」と否定した。
１回戦第１戦では３―２で勝ち、この日は０―０。ピッコリ監督は主張を続けた。「先週（１２日の第１戦）は（Ｊリーグが考えている）レギュラーは１人、きょうは５人を使ったが、先週は勝ち、きょうは引き分け。どちらがいい結果なのか考えてほしい」。きょう２０日にはＪリーグが真鍋純哲社長を事情聴取するが、「何の会合なのか分か. ない。（リーグ戦では）柏に勝ち、（カップ戦は）２回戦に進んだのでＪが祝福してくれるのだろう」と皮肉たっぷりに続けた。
その一方で、こんな本音も隠さなかった。「選手層の薄いチームなので、試合が週２回のペースになるとわれわれの頭を悩ます」。レギュラーを目指して血気盛んな控え組が高いパフォーマンスを見せる可能性もあるわけで、選手たちにチャンスを与えることこそ、Ｊリーグで苦戦を続けてきたチームの生きる道ということか。その意味では、毎試合がベストメンバー。
サポーターからピッコリ用兵を支持する声が聞こえた。６年間、夫婦でアビスパの試合を観戦してきたという大分県九重町の堀ヒロミさん（５９）は「若手を起用するのは大賛成。きょうのメンバーに将来性があるのもよく分かるので見ていて楽しいし、お金を払って見る価値もある」。Ｊ幹部がサポーター席を“取材”して歩けば、福岡からいつかは天下をと頑張るチームの事情が理解できるはずだが…。（松尾正和）
アビスパ福岡がリーグ戦とは大幅にメンバーを代えてヤマザキナビスコ・カップに臨んでいる問題で、Ｊリーグの佐々木一樹事務局長は１９日、真鍋純哲社長らから２０日に東京で事情聴取することを明らかにした。
アビスパは１２日の湘南戦で、８日の磐田とのリーグ戦から先発メンバーを１０人も入れ替えて臨んだ。この日、博多の森球技場（福岡市）を訪れた佐々木事務局長は「今日（１９日）の試合を含めた３試合で判断することは変わらない。２０日はＪリーグから木之本興三専務理事ら４人が出席してクラブとしての考え方、状況について聴取し、裁定委員会にかけるかどうかを判断する」と話した。
一方、真鍋社長は「聴取の内容によってはベストメンバーの定義について逆にこちらからＪに問いかけるかもしれない」としている。
アビスパに制裁金！？アビスパ福岡がリーグ戦とは大幅にメンバーを入れ替えてヤマザキナビスコ・カップに臨んでいる問題で、Ｊリーグの川渕三郎チェアマンは２０日、リーグ規約第４２条「最強のチームによる試合参加」に抵触する疑いで、制裁に関する「裁定委員会」（筧栄一委員長）を来週中にも開くことを明らかにした。
Ｊリーグはこの日、木之本興三専務理事らが東京都内の同リーグ事務局でアビスパ福岡の真鍋純哲社長ら幹部から事情聴取。福岡側は「ベストメンバーは監督が決める」とのクラブの考えをあらためて説明したが、Ｊリーグの考えとの相違は明らか。裁定委員会で規約違反と判断されれば、１５００万円以下の制裁金が科せられる可能性が出てきた。
９０分間にわたるアビスパ福岡側からの説明も“物別れ”となってしまった。この日、東京・Ｊリーグ事務局でアビスパ福岡の真鍋社長と町田常務、菊川総監督がＪリーグの木之本専務理事らから事情聴取を受けた。その結果、福岡の処遇は川渕チェアマンの諮問機関である「裁定委員会」にゆだねられることになった。
真鍋社長は事情聴取の席上「規約は理解している。ベストコンディションの選手を監督が起用、それをクラブが了解した」とこれまでのクラブ側の考えをＪリーグ側に説明した。しかし、川渕チェアマンはこれを痛烈に批判。聴取には同席しなかったが、報道陣に対して「世間がそれを見ておかしいと思うメンバーなら、それはベストメンバーではない。客観的に判断されるべきだ」と明言した。福岡のやり方に疑問を投げかけ、「今月中にも（裁定委員会で）結論を出す」考えを明らかにした。
今回で問題になっている「ベストメンバー」の意味。規約には具体的な明記はなく、監督が決めることを主張する福岡の意見に対してＪリーグ側の定義は何か―。報道陣に質問された木之本専務理事は「一言では言い尽くせない。主力選手が何人いるかという数の問題でもない。サッカーが分かる人なら見れば分かる」と述べ、福岡が規約違反となった際にも「具体的なベストメンバーの判断基準の考えは示さない」と終始、具体的な発言を避けた。
Ｊリーグ側はこの日の聴取した結果とリーグ側が分析したものをリポートにまとめ、川渕チェアマンに提出するが、今回のカップ戦では２１日に福岡同様に事情聴取される市原のほかにも、１９日の試合では５人以上のメンバー変更が計５チームあった。メンバー変更は２チームに限ったことではなく、福岡に下される処分次第ではＪクラブ全体へ大きな波紋が広がりそうだ。（田中耕）
第四二条「最強のチームによる試合参加」Ｊクラブは、その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない
第一三八条「設置」本規約に関連する紛争の解決および本規約に基づく制裁に関するチェアマンの諮問機関として裁定委員会を設置する
第一六一条「Ｊクラブの義務等に関する規約違反」次の各号のいずれかに該当するＪクラブに対しては、千五百万円以下の制裁金を科す（１）第四二条の規定に違反して最強のチームをもって試合に臨まなかったとき
Ｊリーグによる裁定委員会が開かれることになったのを受け、アビスパ福岡のピッコリ監督は「まだ内容に関しての報告はクラブ幹部から受けていないが、私はこの件については何も考えていない。Ｊリーグに好きなようにコメントさせておけばいい」と完全無視を決め込んだ。
この日、福岡市東区の雁の巣球技場で行われた練習後、ピッコリ監督は約２０分間にわたって“演説”。選手１人ひとりの体調を説明した上で、「その時点でのベストメンバー」と強調し、報道陣には「湘南戦ははずかしいゲームをしたと思うか？」と問いただした。
選手たちの反応は一致しており「選手はピッチで結果を残すのみなので、別にこの件については関心がない。それにピッコリ監督は勝てるだけの実力を持ったメンバーを常に起用しているわけだからね」（久永）というのが代表的な意見だった。
〇…真鍋社長らクラブ幹部が事情聴取のため上京した２０日の福岡市博多区のアビスパ福岡のクラブ事務所はひっそり。かかってくる電話もほとんどなかった。時折「どうなるんかな」と職員も関心を示したが、待つ身だけに淡々と日常業務をこなしていた。
Ｊリーグの福岡、市原がナビスコ杯１回戦（１２、１９日）で先発メンバーを大幅に入れ替えて臨んだ問題で、Ｊリーグは２１日、東京・虎ノ門の事務局で市原の岡健太郎社長（５８）と祖母井秀隆チーム統括部長（４８）の２人を事情聴取した。
市原は１２日の第１戦で、直前のリーグ戦から９人を入れ替えたが、１１日の実行委でこの件が問題に上がったのを受け、同社長がザムフィール監督に「若手だけでは戦力が落ちるし、経験のある選手も入れてほしい」と要望。第１戦前日に、急きょＧＫ下川ら３選手を呼び寄せた。
岡社長からこうした説明を受けた木之本興三専務理事は「（市原には）やれることはやってもらった感じ。個人的には（制裁の）必要がないと思う」と話し、裁定委に諮らず不問とする意向を示した。（高橋正和）
ナビスコ杯でメンバーを入れ替えた福岡が、協約違反かどうかを審議する査定委員会はメンバーが集まらず、早くても５月の連休明けに延期されることになった。
Ｊリーグ・木之元興三専務理事は２５日「どう審議すべきか対応を検討中。世論の動向を見極めたい」と慎重姿勢。ナビスコ杯は明確な選手起用のガイドラインが示されておらず、原則論だけで処罰するのは難しい情勢。Ｊリーグ事務局には福岡を処罰することへの抗議の電話が殺到しており、実行委員会に諮り、今後のベストメンバーの定義を討議する予定。

[ 25] 改正消安法施行を控え，経年劣化対策が急務に---製品安全関連シンポジウムから - ものづくりとIT - Tech-On!
[引用サイト]　 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070328/129667/

消費者向け製品の経年劣化対策がこれまで以上に重要になる――。「製品安全対策マネジメントシンポジウム」（日本能率協会主催，2007年3月28～29日）では，奇しくも2人の講演者がこの点を指摘していた。その対策の柱は（1）フェイルセーフ設計の徹底（2）タイムスタンプの搭載――になりそうだ。
改正消費生活用製品安全法（消安法）が2007年5月14日に施行される（経済産業省のWebサイト）。改正法が施行されると，消費者向け製品で重大事故（死亡，全治30日以上の負傷，一酸化炭素（CO）中毒，火災など）が起きた場合，管轄官庁（主に経済産業省）への報告義務が発生する。松下電器産業のFF式石油温風機やパロマ工業のガス瞬間湯沸かし器でCO中毒事故が起きた際，経産省から両社に対して製品の回収を命じる「緊急命令」が発動される基になった法律が，消安法である。
改正法の施行後，メーカーにとって悩ましい問題になると予想されるのが，経年劣化による重大製品事故と，それに伴う報告義務。経年劣化による重大事故でも報告義務はあるという見解を経産省は示している。消安法の改正は“事故の連鎖”を防ぐ目的で行われるのであり，責任の所在を明らかにするためのものではないからだ（消安法に基づき重大事故を報告しても，それをもって直ちにPL責任を認めたことにはならないという見解を，経産省は同時に示している）。
その典型的な例が，前述した，松下電器産業製FF式石油温風機の事故だ。実際に事故が起きた製品は，事故発生より10年以上前に造られたもの。給気系のエアホースが経年劣化し，CO中毒につながった。こうした事故にも改正法では報告義務が発生する。
改正法の施行後は，このような事例が増えるかもしれない。すべての製品には寿命が存在し，経年劣化した製品では事故が起きる可能性が高いからだ。事故が起きた場合，報告だけでなく，リコールの実施を検討しなければならないだろう。リコールを実施するとなれば，莫大な費用や労力が必要になる。松下電器産業は今も石油温風機の“発掘”に労力を割いている（同社のWebサイト）。
冒頭で述べたシンポジウムにおいて，損保ジャパン・リスクマネジメント（本社東京）リスクエンジニアリング事業部主席コンサルタント（PL担当部長）の新井克氏は「製品の寿命が来たら，安全に停止するか，使用不可能となるか，どちらかになるような設計が要求される」と指摘。製品の耐用年数が過ぎているからといって，メーカーがPL責任を免れるとはいえないという。「安全に停止する」がフェイルセーフ設計，「使用不可能になる」がタイムスタンプ機能（一定期間経過後，電気回路が自壊するなど自動で使用不可能になる機能）に相当する。
同シンポジウムでは，人間生活工学研究センターユーザビリティサポート部US担当部長の高杉和徳氏も同様の点を指摘。その上で同氏は，製品の寿命（安全使用年限）と消費者の期待寿命を擦り合わせていく努力も必要であると語った。
オムロン，世界最高レベルの安全制御を実現するセーフティネットワーク・システム(2005/04/06)
パトライト，緊急地震速報を利用し，光と文字と音で地震の発生を知らせる端末を発売【訂正あり】(2007/03/12)
記事中に誤りを見つけたなど，編集部へのご連絡にはこちらの入力画面をお使いください。
Tech-On! 全体ニュースコラム用語辞典編集部ブログ雑誌記事紹介イベント書店特設サイト英語ニュース
アイニックス，アプリケーション組み込み用バーコード作成ソフトを発売(17:18)
アイニックス，ブラザー工業と共同でバーコード複写システムを開発(17:43)
安川電機，人手作業の代替や補助に使えるスリムで高速動作が可能な産業用ロボットを開発(14:28)
メカ，エレ，ソフトが複雑に絡みあう現代の製品開発。設計品質を高め手戻りの少ない開発を実現するにはどうすればよいのか――。実践から生み出された製品開発手法をコンサルタントが解説するこちらをご覧下さい。
各種システムの障害は，ソフトウエアの不具合によるもののほか，システムを構成する電子機器，もっと言えば，電子機器に搭載されているさまざまなデバイスの故障・劣化によることが少なくない。
今回はイノベーションについて考えてみたいと思います。製造業はグローバルに競争が激化しています。そんな中で競争力を高めるためには，イノベーションが必要不可欠となってくるわけです。
日なたもあれば，日陰もある。多くの技術者は日陰者のようである。もっと日なたに出てもらいたい。私自身も技術者が表に出てくる活動に汗をかいている。今回は，その一端を紹介しよう。
東京大学ものづくり経営研究センターが主催している「ものづくり寄席」を覗いてきた。先生方が祭りのはっぴを着て，経営学を落語風に語る，という趣向である。…
妻が、バスタオルが欲しいので探せという。そういうの得意でしょ、と。今使っているものがどれも随分くたびれてきたので、一気に入れ替えたいらしい。

[ 26] ムーディーズ訪韓控え政府が「奔走」 | Chosun Online | 朝鮮日報
[引用サイト]　 http://www.chosunonline.com/article/20030117000031

世界トップ3の信用格付け会社の1つである米国系ムーディーズ(Moody’s)の信用評価団の訪韓(20～21日)を前に、財政経済部が対策作りに乗り出した。
財政経済部は17日、政府と民間人の専門家9名で対策協議会を構成、ムーディーズの訪韓と関連した緊急会議を行った。
実務対策チームは同日、ニューヨーク、香港の投資家が韓国の状況に対し最も懸念している問題を把握し、ムーディーズ評価団の予想質問書を作成するなど、予備練習を行った。
また、趙潤済(チョ・ユンジェ)西江(ソガン)大学教授、全光宇(チョン・グァンウ)ウリ金融副会長、鄭泰承(チョン・テスン)全国経済人連合会(全経連)常務など、ムーディーズ評価団の訪韓期間中に面談する対象者リストを作成した。
対策協議会は、世界トップ3の信用格付け会社の中では今年初めて韓国を訪問するムーディーズの評価結果が、韓国の国家信用格付けに大きな影響を与えると見て、神経を尖らせている。ムーディーズ評価団と大統領職引継委員会の面談など、「特別コース」を作ったのもこのような理由からだ。
協議会は特に、米国のウォールストリートをはじめとする海外投資家が最近、韓国に対し懸念を抱いている北朝鮮の核問題、キャンドルデモ、新政権の政策方向などについて積極的に説明する計画だ。
万一、ムーディーズが韓国から戻った後、韓国の信用格付けを下げる場合、イラク戦争の可能性、国際原油価格の上昇、ウォン・ドルレートの下落、北朝鮮の核問題など、対内外の悪材料とかみ合って、韓国経済の危機再燃も考えられる。
経済専門家らは、通貨危機以降急降下し、1998年初めから上昇している国家信用格付けが今回再度下方修正された場合、この先かなりの期間に渡って回復が困難になると懸念している。ムーディーズは1997年末の通貨危機当時、「A3」であった韓国の信用等級を「Baa3」まで6段階落し、昨年3月「A3」に再び原状復帰させた状態だ。
ムーディーズの今回の訪韓は尋常ではない。当初、ムーディーズは今年3月、韓国に対する定期評価を実施する予定だった。
しかし、昨年末から米ワシントンとニューヨーク・ウォールストリートで北朝鮮の核問題やキャンドルデモなどに対する世論が悪化すると、訪韓の時期を1月20日に繰り上げたものだ。
今回、ムーディーズの評価団の総責任者であるトム・バーン局長は今月6日、財政経済部の權泰信(クォン・テシン)国際金融局長に電話をかけ、米国現地の雰囲気を伝え、1月中に韓国に対する評価委員会を開くと通知したと伝えられた。
しかし、財政経済部は「国内の状況が懸念すべき水準ではない」と積極的に解明し、即刻、関連資料をムーディーズに発送し、評価委員会の開催を3月に延期させることに成功した。
財政経済部の金容徳(キム・ヨンドク)国際業務政策官は「今回のムーディーズの訪問がむしろ韓国に対する海外投資家の不安を払拭させる好機になるはず」と述べた。
ムーディーズ評価団は2日間、財政経済部、金融監督院、外交通商部、統一部、全国経済人連合会(全経連)を訪問し、朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の核関連専門家にも会う予定だ。
評価団のメンバーであるトム・バーン局長、スティーブン・ヘス選任研究員、ブライアン・オク常務は韓国と縁が深い。
とム・バーン局長は1997年の通貨危機から韓国を担当していた人物で、過去に韓国で3年間平和奉仕団員として働いた。韓国人専門家に負けない程に韓国状況に詳しく、韓国語も上手であるとされる。
スティーブン・ヘス選任研究員も妻が韓国人で、韓国語も上手だ。ブライアン・オク常務は親が韓国人であり、韓国銀行と財政経済部で翻訳及び通訳業務をしたことがある。
金政策官は「彼らが韓国事情に詳しいため、ミスジャッジはしないと期待している」と話した。

[ 27] EICネット[環境Q&A - 「Ｂ２票、Ｄ票の控えについて」]
[引用サイト]　 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=25552&new=1

会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。
(財)日本環境衛生センター発行の「廃棄物処理法の解説（平成17年改正法対応）」の197ページに保存する理由が書かれていたので、紹介します（本文をそのまま載せると著作権を犯すことになるかと思いますので少し略します）。
「10 （略）処理終了の確認義務については、制度の趣旨から当然のことではあるが（略）排出事業者の自覚を一層促すため、処理業者から送付を受けた管理票の写しにより、（略）産業廃棄物の処理が適正に終了したことを確認する義務を明確化したものである。…」
私は、控えを保存することは無駄なように思っていましたが、法の趣旨を考えると終了したことを後日確認するためにＢ２票、Ｄ票等の写しを保存する必要があるのだと考え直しました。
「次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」とあり、その第七号に
「第十二条の三第五項、第八項又は第九項の規定に違反して、管理票又はその写しを保存しなかつた者」とあるので、
もし、自治体の立入検査等があった時に保存すべき管理票を間違って捨てていた場合、御社が困ることになると思いますので、どの票を保存すべきか迷われているなら、所管の自治体かマニフェストを販売している地方の産業廃棄物協会等にご相談されてはどうでしょうか。（相談時に間違いがわかっても直罰はないと思いますが…）
私の中ではＢ２とＤの控えはＡでいいという認識です。もし取らなければならなくなっても現実に現場でやれと言われてもできないので・・・・・
>Ｂ２票・Ｄ票の控えを管理票の送付があるまで保管しなければいけないと言われました。
御社が管理票を交付した時点では、Ｂ票、Ｃ票、Ｄ票及びＥ票に記載された内容は全く同じですので、わざわざＢ２票・Ｄ票の控えを作成保管する意味がありません。
というより、通称マニフェストといわれている市販の管理票は、全国産業廃棄物連合会が、使用の便宜を図って一度の作業で管理票（Ｃ１票）並びにその控え（Ａ票）及び写し（Ｂ１票、Ｄ票など）を複写で作成できるようにしたもので、交付者が保管することとされている控えに相当するものがＡ票ということです。
法第12条の3第5項によると、５年間の保存義務があるのは（法第12条の3第2項～第4項及び法第12条の5第5項により送付を受けた）管理票の写しのみで、規則第8条の20第6号では「控え（Ａ票）」は「管理票の写し」の送付がなされた後の保存まで求めていません。
ただし、Ａ票には照合のためのチェック欄が設けられているので、保存義務が無くともＢ２票やＤ票、Ｅ票とともに保存しておくと整理がしやすいと思います。
なお、ここで「原本はどれかと尋ねられたら、保存義務のないＡ票でしょう。」と記しておりますが、改めて法を読み直した結果、法第12条の3第9項の記述により上述のとおり「管理票の原本はＣ１票である。」と訂正させていただきます。（マタカ改め万田力です。）
>交付した管理票の控えを、運搬受託者（処分受託者が>ある場合には、処分受託者）から管理票の写しの送付>があるまでの間保管すること。
>会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。
これは業者から返送されてくるB2票、D票を発行時点でデジカメで保存せよと読み取れます。これって意味が
意味がないと思います。やれと言われてこまっているのです。今のところＡ票があればいいということで説得しています。
管理票交付者は、前三項又は第十二条の五第五項の規定による管理票の写しの送付を受けたときは、当該運搬又は処分が終了したことを当該管理票の写しにより確認し、かつ、当該管理票の写しを当該送付を受けた日から環境省令で定める期間保存しなければならない。
>Ｂ２票・Ｄ票の控えを管理票の送付があるまで保管しなければいけないと言われました。
｢Ｂ２票・Ｄ票の控え｣を、運搬業者や処分業者から送られてくる物ではなく、交付した時点の控え（コピー等）と理解し回答しました。
交付した管理票の控えを、運搬受託者（処分受託者がある場合には、処分受託者）から管理票の写しの送付があるまでの間保管すること。
>会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。

[ 28] 【サムライ通信】試合に出れない控え組の"存在" livedoor スポーツ
[引用サイト]　 http://news.livedoor.com/article/detail/3238152/

７月17日、日本代表は夕方からハノイ市内で練習を行なった。ベトナム戦に先発したメンバーは、ランニングやPK練習など約１時間あまりで練習を終了した。控え組の選手は地元クラブと４５分２本の練習試合を行なった。試合勘がなかったことや、コンディションの低下などもあり、試合内容は芳しいものではなく、後半に１点を決め、１－０で試合を終えている。２週間近く試合から遠ざかり、大会中は先発組に合わせて、練習メニューも軽くなるだけに、控え組のコンディション調整は、心身ともに難しい。それは先発組以上の難しさがある。昨日ベトナム戦後に準々決勝の対戦相手がオーストラリアに決まったこともあり、練習後のミックスゾーンでは、試合に出場した選手よりも川口や坪井、遠藤などドイツワールドカップメンバーへ質問が殺到していた。そんな中、控え組で練習試合を終えた坪井は「僕は今、先発組にアクシデントなどがあれば試合に出るという立場だから、そういうことが起きても問題ないようにいい準備をしたい。オーストラリアが相手だからと言って、特別な気持ちもない。もちろん、ワールドカップのことは個人的には忘れられはしないけれど。今は僕個人のことよりもまずは、チームのことを考えている」と話した。ハノイ入りして約２週間が過ぎた。大会が始まると、先発組と控え組との区別はどうしても生まれてしまう。若い選手たちの中には、控えの経験が乏しい選手も多いが、こういう大会では、控え組の意識の高さが、チーム全体を左右する。２００４年の中国大会では、藤田俊哉や三浦淳宏などのベテランたちが、控え組みをまとめ、士気を高めた。そんなベテラン達の姿に救われたと小笠原満男が語っていたし、同時に、先発で出場した選手たちも口々に、「優勝できたのは控え組のおかげ」と話していたことが思い出される。坪井はそのアジア大会には出場してはいなかったが、長く代表で重ねてきた経験上、控え組の気持ちもその重要性も十分認識しているようだ。「言葉でいろいろと言うのは難しい。だからこそ、練習中の態度やそのほかのときの姿で、気持ちを切らせてはいけないこと、どんな状況に置かれてもいい準備をすべきことを伝えて行きたいと思っている」坪井だけでなく、前回も控え組の立場ながら、ムードメーカーとして活躍した楢崎も同様の思い出あることには違いない。「自分のできることを精一杯やることが、チームにとってプレスになるはず」と話している。ここから、大会はノックアウト方式へと移る。負ければそれで終わってしまう。先発する選手は数多くの日本人選手の思いを背負い戦うだろうし、ベンチでそれを支える選手たちにも同じ思いを背負い戦って欲しい。―― text by Noriko TERANO from Vietnam ――サムライ通信・個に依存しない"組織力"が魅力のオシムサッカー・鈴木啓太が語るベトナム戦の戦い方・日本代表がボールを廻す"意味合い"・UAE戦、課題だらけの90分間・オシム日本、"試合を殺す"方法もっと見る

[ 29] EICネット[環境Q&A - 「Ｂ２票、Ｄ票の控えについて」]
[引用サイト]　 http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=25552&new=0

会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。
>会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。
交付した管理票の控えを、運搬受託者（処分受託者がある場合には、処分受託者）から管理票の写しの送付があるまでの間保管すること。
>Ｂ２票・Ｄ票の控えを管理票の送付があるまで保管しなければいけないと言われました。
｢Ｂ２票・Ｄ票の控え｣を、運搬業者や処分業者から送られてくる物ではなく、交付した時点の控え（コピー等）と理解し回答しました。
管理票交付者は、前三項又は第十二条の五第五項の規定による管理票の写しの送付を受けたときは、当該運搬又は処分が終了したことを当該管理票の写しにより確認し、かつ、当該管理票の写しを当該送付を受けた日から環境省令で定める期間保存しなければならない。
>交付した管理票の控えを、運搬受託者（処分受託者が>ある場合には、処分受託者）から管理票の写しの送付>があるまでの間保管すること。
>会社からはデジカメで撮影しておいて、返送を受けたら消去すればよいなどと言われています。
これは業者から返送されてくるB2票、D票を発行時点でデジカメで保存せよと読み取れます。これって意味が
意味がないと思います。やれと言われてこまっているのです。今のところＡ票があればいいということで説得しています。
>Ｂ２票・Ｄ票の控えを管理票の送付があるまで保管しなければいけないと言われました。
御社が管理票を交付した時点では、Ｂ票、Ｃ票、Ｄ票及びＥ票に記載された内容は全く同じですので、わざわざＢ２票・Ｄ票の控えを作成保管する意味がありません。
というより、通称マニフェストといわれている市販の管理票は、全国産業廃棄物連合会が、使用の便宜を図って一度の作業で管理票（Ｃ１票）並びにその控え（Ａ票）及び写し（Ｂ１票、Ｄ票など）を複写で作成できるようにしたもので、交付者が保管することとされている控えに相当するものがＡ票ということです。
法第12条の3第5項によると、５年間の保存義務があるのは（法第12条の3第2項～第4項及び法第12条の5第5項により送付を受けた）管理票の写しのみで、規則第8条の20第6号では「控え（Ａ票）」は「管理票の写し」の送付がなされた後の保存まで求めていません。
ただし、Ａ票には照合のためのチェック欄が設けられているので、保存義務が無くともＢ２票やＤ票、Ｅ票とともに保存しておくと整理がしやすいと思います。
なお、ここで「原本はどれかと尋ねられたら、保存義務のないＡ票でしょう。」と記しておりますが、改めて法を読み直した結果、法第12条の3第9項の記述により上述のとおり「管理票の原本はＣ１票である。」と訂正させていただきます。（マタカ改め万田力です。）
(財)日本環境衛生センター発行の「廃棄物処理法の解説（平成17年改正法対応）」の197ページに保存する理由が書かれていたので、紹介します（本文をそのまま載せると著作権を犯すことになるかと思いますので少し略します）。
「10 （略）処理終了の確認義務については、制度の趣旨から当然のことではあるが（略）排出事業者の自覚を一層促すため、処理業者から送付を受けた管理票の写しにより、（略）産業廃棄物の処理が適正に終了したことを確認する義務を明確化したものである。…」
私は、控えを保存することは無駄なように思っていましたが、法の趣旨を考えると終了したことを後日確認するためにＢ２票、Ｄ票等の写しを保存する必要があるのだと考え直しました。
「次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」とあり、その第七号に
「第十二条の三第五項、第八項又は第九項の規定に違反して、管理票又はその写しを保存しなかつた者」とあるので、
もし、自治体の立入検査等があった時に保存すべき管理票を間違って捨てていた場合、御社が困ることになると思いますので、どの票を保存すべきか迷われているなら、所管の自治体かマニフェストを販売している地方の産業廃棄物協会等にご相談されてはどうでしょうか。（相談時に間違いがわかっても直罰はないと思いますが…）
私の中ではＢ２とＤの控えはＡでいいという認識です。もし取らなければならなくなっても現実に現場でやれと言われてもできないので・・・・・

戻る